50萬三責不計免賠，在通常的操作中，往往會因為第三者的界定而出現麻煩。舉個很典型的例子，司機張某帶着兩個朋友A和B一起去玩，在路邊休息時，由於張某自身的疏忽，在朋友A尚未完全下車時，就把車子發動了，致A受傷。同時，在慌亂中，又把已經下車的朋友B給帶倒了。雖然他馬上把兩個朋友送到醫院，但自己還是墊付了大量的醫藥費。事後，張某依據保險合同向保險公司進行索賠，保險公司認可的第三者只有已經下車的B。
雖然張某不服，還向法院提起了訴訟，但法院最後的審理結果和保險公司一樣，也是認為已經下車的B屬於第三者的範疇，而尚未下車的A屬於車上人員的範疇，應該適用於車上人員責任險。由於張某未購買車上人員責任險，所以所有的關於A的賠償由張某一體承擔。從這個案例中，我們可以看到，50萬三責不計免賠是有嚴格界定的，這就是對於第三者的認定。
