一人犯罪影響家屬考公，這是不合理的，畢竟子女和家屬是無辜的，他們並沒有參與犯罪行為，也不需要對犯罪人承擔任何責任，在法律上沒有株連罪這麼一説。這段時間在網上就有關於一人犯罪，其家屬、子女不論是參軍、考公還是進入重要崗位都會受到影響的門檻是否合理的討論。
對待一人犯罪，影響家屬考公、參軍，不同人持有不同的態度，有人認為這就好比當司機，必須視力要合格，當官政審必須要過關是一樣的道理，這是一種必需的約束條件，假如貪官的女兒掌管財務，犯罪殺人者的兒子當警察，人民百姓能感到安全與信任嗎？娛樂圈中也有不少劣跡藝人被禁止演出，但這並不代表劣跡藝人就沒有了生活之路，只是不允許他們再出現在公眾的視野，他們也可以從事一些普通的工作。
也有人認為，這樣的做法是不合理的，站在法律的角度來説，每個公民都依法享有自由，平等受教育和就業的權利，即使一人犯罪，也不應該剝奪家屬成員應該享受的權利，法律是公平與正義的存在，法律更有責任保護所有人的合法權益，家屬與子女始終是無辜的家庭成員。其次，站在人道主義的角度來説，一人犯罪確實不應該附加到子女家屬身上，這是一種不公平的對待，將會給親人帶來心理上的傷害，嚴重影響生活和就業。
除此之外，站在社會的角度來説，一人犯罪將牽連關係附加到親屬子女的身上，更加有可能激化社會矛盾，不論是對於社會來講，還是犯罪家屬來講，都失去了公平的機會。在我看來，一人犯罪，影響子女考公，這是一種不合理的現象，人各有所不同，理應多給犯罪家屬一些寬容，用時間來考驗他們，可以在法律上對他們多上一層束縛，但不能進行一刀切。
