1、徵收房產税會讓炒房者出逃，無房者買到適合自己居住的房子。如果房產税改革並且執行，打擊了炒房行為，他們擾亂市場、哄抬房價、讓百姓買不起房。多套房子的家庭持房成本增加，就會賣出多餘的房子，炒房客也會因為空置房費用的增加而拋售手裏的房子。短期內市場上會有大量房源出現，並且價格呈現下跌的狀態。這時候無房者可以選擇適合自己購房的房子，實現“住者有其房”的夢想。
2、居住面積小的家庭，不需要繳納房產税，或許能夠藉機換房。此前因為條件有限在老城區購買了老、破、小樓房的家庭，由於購買的位置較偏，樓房面積小，無力置換新房。如果房產税實施後，根據人口數量給予減免一定面積，他們可以根據減徵面積，購買一套面積比以前大而又免徵房產税的房子。總之房產税的徵收有利於低收入羣體。實現資源的均衡和共享。
3、或許出台有利於租房人的政策，“租購同權”有利於租房者。徵收房產税政府可以增加税收，但是租房者可能要付出較多的租金。疫情後各行業恢復生產，用工增多，租房者也會增加。很多城市面對這一現象，出台了“租購同權”的政策，同時，加大公租房的建設，讓外地打工人或者無房者能夠租到價格便宜的房子，地方徵收的房產税可以按比例建設公租房。這樣，利用徵收的房產税，造福於無房或者外地的租房人。
1、首先，房產税改革的目的，到底是為了完善税制並增加地方政府税源，其實，十二五規劃在論述加快財税體制改革時，完整的提法是“繼續推進費改税，全面改革資源税，開徵環境保護税，研究推進房地產税改革”。還是調控房價、抑制房價的不斷高攀，由於關注點不同而看法和視角也迥異。有輿論認為，十二五規劃提出了“加快財税體制改革”，以此作為開徵房產税的必然性和合理性依據。
2、顯而易見，研究推進房產税改革，是作為費改税的一項重大體制改革任務，開徵房產税肯定能夠增加地方政府税源。取之於民用之於民，由此提供較為充足的資金建設廉租房和經濟適用房，承載了完善税制的這一目標。這才是正確的解讀。一旦房產税改革得以完善，解決部分低收入家庭住房問題，增強地方政府提供基本的公共服務的財力和能力，這顯然是大好事。
3、從另一個角度看，對於擁有多套住房或者有財力購買高檔別墅、豪宅的高收入羣體，問題在於，房產税作為一項地方税源，如果沒有立法作為保障，今後一旦房產税開徵在全國範圍內推開後，能否保證所有的地方政府都能將其用於廉租房和經濟適用房建設項目。利用税收作為調節槓桿進行二次分配，也是破解社會公平難題的一個正當途徑。
4、不少地方在出讓土地時收取了大量的土地使用金並徵收了不菲的土地使用税，至於房產税改革能否如很多民眾的良好預期，對於不斷高漲的房價起到打壓，遏制炒房的投機勢頭，起到調控房價的積極作用，各種看法仁智各見，輿論不一。本可有較為充足的財力建設廉租房和經濟適用房，實際狀況並不很理想。
