其實這並不是一個真實的事件，在三國演義中根本就沒有這樣的一個記載，曹操完全沒有挾天子以令諸侯。
如果曹操真的選擇挾持漢獻帝，那麼根本就不可能會有接下來的事情，比如説有一次曹操在向漢獻帝上奏的時候，漢獻帝也非常的憤怒，馬上就説了一句，如果曹操真的是想要輔佐自己，那麼一定要寬帶，如果不能的話，那麼完全可以將我廢除。在漢獻帝説完這句話之後，曹操大驚失色，馬上就選擇認罪，直接就退了出來，如果曹操真的選擇挾持天子，那麼怎麼可能會如此的害怕漢獻帝呢？
劉備還有孫權之前也曾經創建國家稱為皇帝，這其實就是叛變，但是曹操從始至終也沒有選擇自稱為皇帝，一直到死的這一天也只不過是丞相。不然還是曹丕繼承丞相之位，然後讓漢獻帝讓位，建立了屬於自己的國家，並且追封為曹操皇帝。
在經過這樣的對比之後，曹操反而就變成了忠臣。但是因為三國演義的作者完全是從劉備的立場去寫，所以必然就會選擇貶低曹操，也會把曹操刻畫的特別的小人在寫三國演義的時候，其實東吳也同樣是一個人才輩出的國家，但是羅貫中相對來説描寫的也比較少。
如果現在有人可以站在東吳的角度重新去寫上一部三國演義，那麼人們也會發現，在我們眼中所看到的劉備還有曹操，完全就是另外一副面孔，所以大家如果想要了解到歷史上某一個人物的真實面貌，建議不要去看演繹小説，而是應該看一下正事到底是怎麼説的，這才是能夠了解歷史人物的一個方法，而並不是應該通過其他的方法。
