出口型板塊；貴金屬板塊；原油板塊。
1、出口型板塊：美國加息，無論美股如何演繹，至少美元的走勢是比較確定的：美元升值，人民幣貶值。我們知道，雖然單靠貶值對於一國出口的刺激有限（中國14年至今不斷降息，但出口並未改善太多）。但A股短期內仍存在情緒宣泄。中國出口貿易結構中，電子、家用電器，機械設備，計算機，紡織服裝海外業務佔比較高；
2、貴金屬板塊：美國加息，是一場挺而走險的戰役，稍不留意，會造成新興經濟體的資本大幅外流。對美國而言，也會擔心融資成本升高導致經濟再度下滑。因此，在這種不確定的情緒下，黃金等貴金屬的防禦性凸顯；
3、原油板塊：理論上，美元上漲，其他以美元計價商品則下跌，包括原油。但是，美元與原油絕非簡單的反比關係！決定美聯儲是否實施加息的關鍵指標是CPI，如果CPI走低，美聯儲加息空間就很小。而油價是一切商品的基礎成本，決定了CPI的走向，可以説，油價的反彈空間從某種意義上決定了美國的加息空間。
1、負債高的板塊：加息對應美元升值，導致外債負擔進一步加劇。中國民航業向美歐購買了非常多的飛機，外債負擔非常大；地產，被成為資金的蓄水池，穩健的收益使其非常容易囤積大量流動性。美元的升值引發外資撤離，造成地產資金鍊缺口；
2、進口型板塊：進口型企業，價格優勢顯然被削弱。預備併購外國資產的企業，成本投入也將加大，可能造成資本運作流產。
除此之外，加息對於整個A股市場的陰影不容小覷。在次新股與週期股的支撐下，大盤開啟一季度的反彈。但板塊內的分化仍然比較嚴重，缺乏一個長期領漲，或者持續接力的品種。在此狀態下，美國的再次加息對於A股脆弱敏感的資金環境，顯然是一次打擊，可能造成A股在二，三季度的調整。
美國聯邦儲備系統為美國的中央銀行，與其他國家的中央銀行相比，美聯儲作為美國的中央銀行誕生的比較晚。歷史上，美國曾多次試圖成立一個像美聯儲這樣的中央銀行，但因為議員及總統擔心央行權力過大，或央行會被少數利益集團綁架而沒有成功。這種擔心主要是由美國的國家形態所決定的。建國之初，美國是由一些獨立的州以聯邦的形式組成的鬆散組織，大部分的行政權力主要集中在州政府，而非聯邦政府。因此，成立中央銀行這樣一個聯邦機構的想法會引起各州的警覺，他們擔心聯邦政府想以此為名來擴大自己的權力範圍。
