紂王真的是個昏君嗎
歷史上的紂王應該並不是一個真的昏君，最起碼並不可能是一個簡單的昏君，在歷史上也會擁有着一些比較複雜的定位，而且也會擁有着比較出色的工具，大家也會客觀的對待吧。
一、殘暴的行為會伴隨歷史的變化
殘暴的行為一般都會伴隨着歷史的進程而逐漸的出現增加的現象。比如在春秋戰國時期，莊子還有孟子就曾經辯護，認為所有的事情都會有着一種較強的演繹色彩。不少的暴行從技術上分析其實是做不到的，比如説酒池肉林在那個時候怎麼可能會有這種地方，除非把一整年的糧食全部都拿出來，否則根本就不可能會做到這樣的一個程度。
二、真實形象逐漸消失
這樣的猜測，人們就會認為這很有可能就是一種嚴重的抹黑，因此就變成了一個人見人厭的人渣，其實所提出的一個罪名就是一直濫用名利，然後不停的發動對外戰爭。進入到春秋時代，更是把一種炮烙之情放在他的身上，慢慢的就已經失去了真實的形象。學而代之的其實就是一個標籤化的昏君，雖然説並不能夠通過這所有的一切去描述，就能夠決定到底是什麼角色，但也不能夠忽視一些作為。
三、過往的作為
通過軍事輸出的影響就開始已經影響到國家安全，作為一國之君必然就會拿出自己的身份，然後輕鬆的打敗鬼方。這位老百姓的安全還有國家、社會的建設，顯然就已經做出了一個突出的貢獻，這樣的能力也並非僅僅只能夠用昏君來形容。更何況還曾經用自己的一己之力做出了一個改革的活動，這麼一説就是因為這些用兵活動才能夠真正的讓周人有機會趁虛而入吧。所以這中間也會讓大家發現，應該用一種客觀的方法去對待。
